发展核电是我国治理雾霾的必由之路

治理雾霾仍然是今年两会上委员代表关心的热点话题。十二届全国政协委员、中国广核集团公司董事长贺禹认为，发展核电在优化能源结构、改善环境质量方面发挥了不可替代的作用，是治理雾霾的必由之路。

"雾霾主要来源于燃煤及汽车尾气，治理雾霾需改变我国以燃煤为主的能源结构，大力发展清洁能源，规模化发展核电。"贺禹表示，从欧美发达国家的经验来看，发展核电是治理雾霾的必由之路。他呼吁："国家应进一步明确核电在优化我国能源结构中的支柱地位，通过规模化发展核电大量替代化石能源。"

近年来，雾霾等空气污染对公众健康造成了伤害，公众要求治理空气污染、让天更蓝水更清的呼声不断高涨。2014年11月，习近平总书记在APEC会议期间向国际社会承诺，到2030年非化石能源消费占比提高到20%。我国的节能减排任务亦是刚性的，中国怎样才能将"呼吸之痛"变为"生态之美"，让APEC蓝常驻？贺禹建议，核电作为清洁、稳定、高效的能源，应该规模化发展，改变煤炭在我国一次能源消费总量中占比过高的现状，让核电在能源结构优化中发挥更重要的作用。

截至2014年底，我国在运核电机组22台，总装机容量2029万千瓦，占全国电力总装机容量仅1.5%，发电量占全国总发电量仅2.4%，而全球核电发电量占比的平均水平是10%。"目前我国核电的比例仍太小，'十三五'期间，国家应从战略层面进一步明确核电在优化能源结构中的支柱地位，将核电作为替代化石能源的重要选择，规模化发展，使其在电力供应中占据相当的比例，才能有效支撑到2030年非化石能源消费占比提高到20%这一目标。"贺禹说。

核电治理雾霾效果仍有待观察

在今年的全国两会上，"核电治霾"成为热门话题。不可否认，核能发电比燃煤发电污染更小，但中国的核电发展还存在诸多障碍，核电站建设牵涉到核安全问题，所以建设过程复杂，国家监管的审批过程也很长，靠核电治霾远水难解近渴。

两会期间"核电治霾说"频出，在今年的全国两会上，"核电治霾"无疑是个热门话题。

3月3日，湖南代表团就呼吁尽早启动桃花江等内陆核电项目建设，称发展内陆核电将成为中国治理雾霾的必要措施。全国政协委员、中广核集团董事长贺禹也在同一天表示，核电对治理大气污染效果明显。

中国目前是世界第一大能源消费国，以燃煤为主的发电方式造成很多地区空气污染严重，寻找替代能源迫在眉睫。不可否认，核能发电与燃煤发电相比，具有更清洁、更经济的优势，但除去众所周知的安全因素外，中国的核电产业还存在发展相对落后、技术标准混乱等诸多障碍，核电治霾的效果还有待商榷。

一般来说，火电站建设周期在2年左右，而核电站的建设周期需要5年以上，拖延工期的情况更是屡见不鲜。中国的秦山核电站从1985年开始自主建设，1994年才开始商业运行，直到2002年，秦山二期才开始商业运营。短期内核电治霾难有效果。

另一方面，由于中国核电技术相对落后。从经济性和安全性考虑，核电治霾并非最佳选择。

核电比雾霾更可怕--1次核事故等于3000万次汶川大地震

中国环境报在2015年1月4日发表《2015年核电发展手握几张好牌》，环保部企图大力推动核电建设来治理雾霾，这是万万不可的！核电比雾霾更可怕！

我们把核废料藏着，就说核电是清洁的能源，这完全是自欺欺人。雾霾让我们深陷呼吸之痛，但雾霾起码没有藏着！雾霾排掉就没有了，痛过就不记得了。工厂一停工，天空就出现了APEC蓝，立竿见影，这个问题是可逆的。但核电不一样，核事故一旦发生，就是万劫不复！譬如切尔诺贝利和福岛。核废料主要是重金属，具有强烈的放射性，猛烈的生物毒性，可以毁灭整个地球生物圈无数次！而且迟早会泄露！所以核电根本就是不可以用的，它比雾霾要可怕得多！