内陆核电——核电行业最敏感的一根神经再次被撩动。湖南桃花江核电即将开工的消息不胫而走，引来各方关注。外界借此猜测桃花江核电是否为抢“内陆第一”有意和国家政策唱反调，内陆核电随机被描述为“躁动”。 对于公众和行业的疑惑，中核集团官网第一时间公开声明，桃花江核电公司目前主要在当地开展科普宣传工作，项目开工所需的各项文件还在...[详细]
核电重启已成定局 内陆核电变数尚存2014年3月是日本福岛3.11核泄露事故三周年。中国重启核电建设的信号越来越明确。3月11日，中国核电集团董事长、党组书记孙勤在“两会”上直言：“核电马上就到春天了”；3月12日，环保部核安全局就核电安全改进情况答记者问，称2015年核电厂安全改进任务可全部完成；而备受争议的内陆核电建设有望在“十三五”期间启动。[详细]
彭泽核电30亿投资闲置 内陆核电重启呼声再起冬日里，江西彭泽核电厂址的野草大半枯黄，只有不远处的山头在雾气中浮现出几许绿意，几处遗落在场地上的碎石依稀隐射出当年尘土飞扬的繁忙景象。[详细]
有必要适时启动内陆核电美国密西西比河流域核电站布局的经验告诉我们，内陆核电总体的安全要求和滨海并无差别；美国密西西比河流域核电站发展的经验也告诉我们，正常运行对环境的影响非常小并且不影响流域的其它功能需求。在事故情况下，合理的设计和应急组织措施能够保障核电及周边流域的环境安全；美国密西西比流域内陆核电站的发展样本告诉我们，在中国建设内陆核电站也是可行的。我们需要认真客观地看待内陆核电的发展问题，积极与公众进行沟通、依法推动公众参与，在获得公众支持的基础上尽快启动中国内陆核电建设。
3月4日下午召开的湖南代表团第一次全体会议决定，拟以全团名义向十二届全国人大二次会议提出建议，呼吁尽早启动桃花江等内陆核电项目建设。这是湖南代表团继去年以后，再次以全团名义提出尽早启动内陆核电项目的建议。
全球在运核电机组一半属内陆。世界核电几十年的实践证明，建设内陆核电不存在根本的障碍。全球在运438台核电机组中，内陆核电机组数量约占50%。其中，美国共100台机组，内陆核电占美国所有核电机组的84.6%;法国共59台机组，内陆核电41台，占69.5%;俄罗斯共31台机组，内陆核电占58%;乌克兰共19台机组全部建在内陆。
昨日(3月6日)，在铁道大厦举行的全国政协分组讨论会上，全国政协委员、国家能源副局长王禹民表示，准备将内陆核电恢复起来，“核电是技术路线的问题，第三代核电可以避免东京福岛核电的问题。”
大中国工程院院士、原能源部副部长、原中国长江三峡工程开发总公司总经理陆佑楣曾表示，应尽快启动内陆核电站，中国工程院已设立两个内陆核电的课题，目前正在加紧研究。
反对核电大跃进的“少数派”——何祚庥作为一名“两栖”院士，何祚庥旗帜鲜明地反对核电大跃进以及建设内陆核电站，他认为即使如此，自己尚不是属于“反核派”，只是“谨慎派”。何祚庥反对内陆核电建设的理由有三：目前所“计算”的核电“安全”系数，都是理论上可计算，未经实践或实验考验过，很多如恐怖分子袭击、天外陨石袭击等风险并未计算在内;内陆地区建造核电站，如果一旦遭遇大旱之年，冷却水断绝，这将立即产生特大核电站事故;一切风险决策都要计及两个因素，也就是“风险概率×风险后果”，现在的核电站设计者又无法保证其“不安全系数”接近于零。
国务院发展研究中心研究员王亦楠称，因为二氧化碳减排、治理雾霾而选择发展内陆核电，无异于饮鸩止渴。她表示，一方面我国人均淡水拥有量只有世界平均水平的1/4，在内陆建设核电站所需的冷却水供应量为火力发电站的数倍。另一方面，核电放射性污染物只能往附近的江河湖泊中排放，这关系着几亿人的饮水安全。
《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》主要内容：一、人口数据失真。彭泽核电厂项目所在地半径10公里范围内涉及望江县华阳镇、杨湾镇、太慈镇等多个乡镇，其中半径3.2公里至10.9公里范围内的华阳镇，常住人口就达17万，流动人口3万。而彭泽核电厂在2006年上报的评估材料，以及2008年修改之后的人口数据，均存在严重失实问题。 二、地震标准不符。核电厂所处的江西九江位于“九江—靖安”断裂带上，地震较为活跃，近十年已发生5次震级在3.2~5.7级的地震。该核电厂却在选址影响报告书中称，厂址附近范围不存在
2012年3月，广西西江上游计划兴建广西桂东(平南)核电厂的消息一经报道，引起广泛关注，并遭多方反对。最先向媒体反映这一消息的江门市人大代表张中强说，该核电厂选址西江上游，在当地引起很大争议。他表示，核电站一般选择建在沿海地区，桂东(平南)核电厂选择建在内陆河的上游让人费解。专家表示，我国选址在内陆的核电站很多，但还没有一家获得批准。
综合支持和反对建设内陆核电站的声音可知，目前反对的声音已经不多见，见诸报端的以支持的声音为主。国有企业领导、科学家、科普志愿者等纷纷站出来为建设内陆核电站说话，而反对的声音集中出现在日本福岛核事故之后一年多的时间内，当时的国际舆论对发展核电也一度充满了质疑和反对。
在反对的声音中，何祚庥院士似乎是势单力薄，鲜有“队友”支持，但是在内陆核电选址地以及周边地区存在着地方民众甚至是政府（如彭泽附近的望江）的强烈不安和反对。这里有利益之争，也有无法消除的恐惧心理（“邻避效应”）。
从目前的舆论导向可以看出，“十三五”内陆核电重启似乎已经是板上钉钉。但是如何对地方民众进行“公关”，恐怕不会是能够简单解决的问题。其难度从各地民众反对PX项目建设的“事件”中就能够有所预估。如果我们已经无法阻止内陆核电建设，就一定要确保“安全第一”，否则现在的支持方将来就真成了千古罪人。
