电力
电力
晶晶姑娘注：作为用电大省，河南在电力市场交易也做出了许多探索。去年，其全省市场化交易电量达到270亿千瓦时，接近广东省去年长协电量（280亿）。
然而，由于降价有限引起的“发电抱团“疑云，和售电公司迟迟未能进入市场等原因，政府主管部门也采取了一些”创新“的方式试图推动交易改革的进一步深化。例如，其采取了“先集中竞价、再双边协商”的交易顺序，并在交易前并不发布竞价系数与市场规模。晶见认为，这可能是政府希冀的、鼓励市场博弈的一些方式。
昨天，河南省的双边协商落下帷幕；同一天，河南公示了第一批准入的87家售电公司。这两件事情对河南市场来说意味着什么？我们再次邀请了河南电改局中人为我们撰写了复盘分析。
晶见唠叨结束，此处开始为正文——
2017年3月7日，河南省电力交易中心对2017年度双边协商电力直接交易进行出清，24家发电企业与61家电力用户成交，共82个交易单元，总成交电量163.8亿千瓦时。
加之2017年第一轮年度集中撮合交易成交51.8亿千瓦时，合计215.6亿千瓦时，与2016年河南省电力直接交易成交量270亿千瓦时还相差54.4亿千瓦时。
1.发电侧抱团疑云
通过第一轮年度集中撮合交易，以及在双边交易过程中电力用户的反馈和本次双边交易的最终结果，发电企业的抱团联合已是既成事实，通过上图所示的交易数据，联合起来的“八大金刚”已经显而易见。在第一轮年度集中撮合中均无成交，在此次双边交易中，“发电联合体”共成交电量57.1亿千瓦时，根据已签约电力用户的反馈，成交价均为-6厘/千瓦时。
再来分析具体的成交结果，华能电力不管装机规模，还是产业结构，都属于河南省内发电企业的佼佼者，但本次双边交易仅仅成交3.1亿千瓦时，在自己的家门口济源市，被其他发电企业抢走10几亿的电量价格都未松动，“一叶落知天下秋”，可见河南省内发电企业的抱团联合之紧密！
2.未参与联合的发电企业也渔翁得利？
本次双边交易除去“发电联合体”成交的57.1亿千瓦时电量，剩余106.7亿千瓦时电量，仅新密裕中一家就独签54.5亿千瓦时，剩余其他发电企业成交52.1亿千瓦时。
根据市场上电力用户的反馈，未参联合发电企业给出-10厘左右的双边交易价格。可以说，此次未联合的发电主体趁此机会再次渔翁得利，以比发电联合体稍低的双边价格夺取本次双边交易65%的成交电量，多家发电企业已经“吃饱喝足”，新密裕中的成交量甚至已经超过了交易规则中2500利用小时的上限。
用户侧战况：
通过成交结果分析及电力用户反馈，本次双边交易成交的电力用户，有相当一部分已拿出全部电量参与本次双边交易。
从第一轮的集中撮合情况看，大部分电力用户的心理预期在-20厘上下。而伴随着发电联合体给出-6厘的价格，电力用户垂死挣扎，却也只能坦然接受这个价格，而河南电力交易中心延长的5天交易时间，更像是给电力用户的缓冲时间，由之前的断然拒绝到更多电力用户的无奈妥协。
不仅如此，电力用户更怕的是，如若此次不接受这个价格，当市场仅剩发电联合体时，将来的交易价格将更无还价余地，倒不如见好就收。
忍不住抛出的几个问题：
1.河南省的发电企业联合体能否打破？如何打破？
在河南省电力交易中心公布年度双边交易结果的同一上午，河南省电力交易中心一口气对87家售电公司进行了公示，数量之多，全国罕见。
售电公司从业人员在兴奋的同时，却又高呼河南的电力市场没法玩。为何？
在与售电公司的从业人员交流时，不少人都坚信相关职能部门一定会干预市场，理由是如果任由发电企业联合操纵市场，这将很明显与9号文的总体思路相违背，成交结果与周边省份相比也将很难看；
另外，机组参数低能耗水平高的小机组却获得较多的成交电量，更不符合目前供给侧改革的要求，而且在3月6日发改委举行的记者会上，副主任宁吉喆就明确提出今年去产能将扩大到煤电行业。
站在发电侧的角度考虑，目前的煤炭价格颇高，大部分发电企业已经亏损，发电企业的联合自保，也很正常。
比起出台相关政策文件去打破发电企业的联合，笔者认为发电企业的“分赃不均”更有可能打破这种联合。除去华润电力与中电国际，此次其他发电企业的成交电量都很少，而发电量又是发电企业极其重要的经营指标，如果不能均衡好联合主体的成交电量，发电企业的这种联合恐怕将不会持久。另外，有市场传言，部分发电企业与电力用户存在“阴阳合同”，回扣、及产业链互惠等现象，这也将对发电企业的联合造成冲击。
2.接下来的交易将如何进行？
目前，164家电力用户，除去已成交的215.6亿千瓦时成交电量，至少还有将近100亿千瓦时的用电量。
对于这样的成交结果，笔者认为，本月有可能还将进行交易，且采取集中撮合的可能性稍大。
如果再次进行双边交易，可以预见的是，下次的成交价格可能更低。
但笔者认为，下一次交易的重要意义在于，相关职能部门将能作出决定：是否会选择干预市场。
京公网安备 11010802020613号
