无论谁来发布 雾霾预报都应以科学为准

17日晚开始，一份“各地气象部门被要求停止霾预警预报工作”的通知在网上迅速流传开来。之后，中国气象局证实此通知为真。

官方的解释是，因为之前气象局与环保部门在发布霾相关信息时经常会出现不一样的情况。这次将要出台一个联合工作机制，以后霾预警该怎么发，由谁来发，会有一个会商机制，会商之后统一由一个部门来发布。

霾相关信息发布不一致是客观事实，为了避免引发不必要的误会和偏颇的解读，统一发布也合情合理。

但如此急刹车式的措施有待商榷。气象部门可以在会商机制形成后再停止相关预警预报，或主动发声解释缘由，以减少和避免真真假假的社会猜想。

因为，作为当下中国的重要公共议题，雾霾话题每每引发社会普遍关注，相关部门任何不妥当的行为都可能会一石激起千层浪。

我们注意到，舆论场中关于此次气象部门停止霾信息预警预报的反应颇为强烈，不少网民本能地联想到，所谓的“会商”可能会产生“暗箱操作”的问题，从而造成统一发布的霾信息“失真。

不得不说，这样的观点是先入为主，对相关部门有失公允。但从另一个角度观察，这种“刻板印象”一方面说明了公众对于雾霾问题的高度关切，另一方面也反映了有些时候霾预警预报信息与公众现实感受存在差异。

从技术角度分析,霾预警预报仍是新事物,国内技术积累尚难以满足实际需求，既会出现“有雾霾没能预报”,也会出现“预报了却没有来”的问题，至于具体数值预报能力更是存在不少欠缺。

而且,雾霾更多属于人为灾害，常常因为排污源头的改变而变化,这就更增加了预测的难度，可以说，霾信息预警预报能力不足是当前国内大多数城市和地区的现实。

客观能力不足是一方面，主观能动性不够也是重要的问题。譬如，预警随意朝令夕改，故意拖沓延缓预警，预警打折不按规定执行等不一而足。

远得不提，就说近的，石家庄启动大气污染红色预警但中小学幼儿园照常上课、临汾二氧化硫破千却未预警等问题接二连三。

在大气污染治理短期内难以根本好转的情况下,雾霾预警是非常重要的一道防护。无论由哪个部门发布，都应该以更好地为公众服务为核心，不断从预报技术方面着力，以科学为准绳，以事实为依据，不断提高霾信息预警的科学性和前瞻性，增强公权力部门霾信息发布的权威性，为社会公众应对大气污染提供更多的帮助。