工程院解惑：远距离输煤比输电合适

“远距离输煤比输电更合适，而不是我们通常概念中的越远用特高压输电越合适。平衡点在1800公里至2000公里。”12月18日，在中国工程院能源领域两项重大咨询项目——《中国煤炭清洁高效可持续开发利用战略研究》和《我国非常规天然气开发利用战略研究》成果发布会上，这两个项目的负责人中国工程院原副院长谢克昌院士说。

近年来，我国铁路煤炭运量占货运总量的比重持续上升，2013年这个数字达到了前所未有的58.6%，今年前10个月，攀升至60.1%。

低品质煤大规模、长距离运输，既降低了煤炭利用效率，又破坏了环境。因此，近年来在煤炭主产地晋、陕、内蒙古地区和更远的新疆，很多地方都热衷变煤炭基地为煤电基地。由单一输煤向煤电并举方式转变，在社会上已成共识。但输电真的越多越好吗？中国工程院此次的研究成果表明，在输煤输电孰优孰劣的认识上，大家可能存在一定的误区。

来自南方电网公司的中国工程院院士李立浧等编著的《先进输电技术与煤炭清洁高效利用》一书专门对输煤输电进行了全方位的比较。

通过比较，对于洗精高热值煤来说，输煤方式在远距离输送中的能源利用效率一般高于输电方式，等效煤耗一般比输电方式低10%。通过实际热值煤炭输送比较案例发现，输煤方式在远距离输送中的能源利用效率一般高于输电方式，等效煤耗比输电方式约低5%。

原因是西部水资源匮乏，发电普遍采用风冷发电技术，这导致煤耗、远距离输电损耗加大，从而降低了资源利用效率。在输煤通道不畅的情况下，发展输电是必要的，合理科学的输煤方式实现后，煤炭远距离输送更有优势。

此项研究并未将输煤输电完全对立，一个核心观点是：洗精煤输煤、洗中煤输电的能源利用效率可能接近或超过完全的输煤方式。

研究显示，基于现行的铁路运输成本，输煤输电经济成本平衡点在1800公里左右。但经济性受政策影响大，涉及因素多，随着技术条件和其他条件的变化，结果可能发生逆转。因此，输煤与输电成本比较的结论，可以作为项目比较和决策的依据之一，但不宜作为能源战略决策的主要依据。

“山西、内蒙古、宁夏输电，在经济上有一定优势，实行洗精煤输煤、洗中煤输电的能源利用效率较高。新疆距负荷中心较远，长远看应重点考虑输煤，但近期因运力建设等问题，有必要着力发展输电。”谢克昌说。