煤炭产能过剩不存在“相对论”

煤炭专家舒大枫认为，目前煤炭行业的危机主要是产能过剩造成的，他进一步区分了 “煤炭企业自己生产的煤越来越多”的绝对过剩与“由于节能、新能源的使用、水电的增加、进口煤的增加、用电量增速减缓而相对形成的对国产煤炭需求的减少”的相对过剩两种形态，并认为后者是 “造成中国煤炭行业危机的更主要的因素”。

煤炭产能过剩已经是众所周知的事实。不过，是否目前煤炭行业的危机就主要是由产能过剩造成的？同时，产能过剩是否存在绝对与相对之分？笔者以为，这是不成立的。

首先，煤炭行业的危机是内外部双重环境造成的。众所周知，随着国家对环保的日益重视，史上最严环保标准的出台并执行，以及新能源的迅速发展，传统的煤炭使用方式已经不合时宜，需要向洁净煤方向发展。这就对煤炭自身的各项指标提出了更高的要求。比如，由于使用高硫煤要付出更大的减排成本，因而高硫煤在市场上已经没有出路，低硫煤环保煤成为火电厂的宠儿。另一方面，进　  口煤的冲击也是不可忽视的因素，不管产能过剩还是不过剩，只要有价格优势，进口煤就会占去一部分份额。

也就是说，即便煤炭产能不过剩，在能源革命的新形势下，煤炭行业也同样面临如今的危机。

其次，过剩就是过剩，不存在相对与绝对之分。在此之前，中国煤炭工业协会在不同场合谈到过产能过剩的问题，并指出就是“结构性过剩”。这个定性应该是准确的。退一步讲，就算存在绝对过剩与相对过剩之别，也仅仅是字面上的，就其实质而言两者的距离也不过是一层窗户纸。在能源革命的大趋势下，所谓的相对过剩就是绝对过剩，随着新能源替代能力增强，更是如此。这就好比一匹骆驼超重，不能说因为其他的骆驼比较瘦才显得它超重。

煤炭企业不应该从相对过剩中寻求安慰，更不应该就此忽视了眼前还在持续的危机，该减产的还是应该主动减产，尤其是大型煤炭企业。

煤炭消费总量控制已是铁板钉钉，煤炭生产总量控制也不能搞“相对论”。