一个月降六次价：疯狂的神华 该歇歇啦！

我们姑且认为神华“冒进”的降价本意是好的，是理性的，但这种“冒进”却明显欠缺了企业“社会责任”的考虑，经济利益的身影更为突出。

自6月26日到目前，不到一个月时间内，神华进行了6次价格调整，其中5500大卡神混1煤种累计跌幅45元。

据神华7月22日发布的调价信息显示，7月动力煤的长协价格(北方港口平仓价格)为：5800大卡525元/吨;5500大卡485元/吨;5200大卡449元/吨;5000大卡425元/吨; 4800大卡403元/吨;4500大卡370元/吨。各卡数动力煤价格均较7月14日的价格下调5元/吨。

在当前市场需求持续低迷的情况下，有人认为，销售不畅，港口库存高企，神华对港口煤炭的发运出现了列车压车现象，影响了神华的正常生产和运输，促使神华频繁下调煤价。

也有人说，神华持续下调煤价，挤压较低效率的中小煤企退出市场，对大部分大中型煤企也造成打压，一方面可加快神华加快抢占煤炭市场份额，另一方面可有效促进煤炭产业结构优化，促进产业重组整合。

但笔者以为，神华这种非理性的持续下调煤价是不是一种过于强调自身经济利益，严重缺乏企业“社会责任”的行为?

国内煤炭行业是传统的能源基础行业，同时也是属于传统的劳动力密集型产业，解决的就业人数较多，对地方经济及社会稳定起到举足轻重的作用，特别是山西，河北，东北等煤炭主要产区，而目前，山西、河北，东北等地煤矿生产技术及管理效率偏低的老矿占比依旧较大。提升煤矿生产效率，优化煤炭产业结构的举动固然是好事，但切忌冒进。一旦冒进，对煤炭主产地区经济及社会稳定将造成极大的负面作用，同时留下的后遗症或比得到的效益更严重。

从这个角度来看，我们姑且认为神华“冒进”的降价本意是好的，是理性的，但这种“冒进”却明显欠缺了企业“社会责任”的考虑，经济利益的身影更为突出。神华之所以能持续下调其煤价，无疑是凭借着自身的资源及成本等各项优势，殊不知，他具有的这些优势都是社会及政策赋予他的。

另一方面，神华定价政策明显有“恶性竞争”的嫌疑。贝恩从哈佛学派S—C—P模式的经验研究出发，认为过度竞争是非集中型市场结构特有的现象，从形式上看，主要表现为：

(1)产品价格长期处于平均成本之下，从而企业只得到远低于正常水平的利润;

(2)要素报酬长期处于正常水平之下且难以转移;

(3)对经济周期反映迟钝。

(4)表现为企业之间频繁发生的价格战、资源战、广告战等现象。

而神华在7月初出台的定价政策显示，自7月1日起，当月各煤种价格按全月秦皇岛挂牌价下限最低价格结算。另外，若中煤、同煤及伊泰三家企业的价格低于神华价格或秦皇岛最低挂牌价，则以上述三家企业当中的最低价格作为当月结算价。在当前需求持续低迷这种行业现实背景下，神华这种定价政策的结局无疑将演变成煤炭行业的“恶性竞争”。

加上7月22日这一次的调价，神华一个月内的已进行了六次调价，此前五次调价政策分别为：

(1)6月26日神华调价政策出台，动力煤价再次大幅下跌，跌幅10-20元/吨，5500大卡神混1煤种报收528.8元/吨，下降20元/吨，长协现汇价格已经降为510元/吨。

(2)7月初，神华最新电话通知：自7月1日起，当月各煤种价格按全月秦皇岛挂牌价下限最低价格结算。如超过当月月均兑现量90%-100%，超过90%部分享受5元/吨优惠;如果超过100%，则超出100%部分享受8元/吨优惠。

(3)7月4号再次出台价格政策：在下次调整更改前，以环渤海指数的月度最低价格结算，此结算价格对全月内兑现的所有煤炭都有效;承诺无论其它矿方采用何种方式定价，神华价格将不高于其他竞争对手同品种煤炭的结算价。两个定价方式，最终结算取其低点为准。

(4)7月10日最新的调价为，对应秦皇岛港价格神华电煤7月执行价格神混1(5500大卡)煤价495元/吨，较之前下跌15元/吨，神混5000大卡动力煤价格435元/吨，较之前下跌15元/吨，其余煤种价格降幅也在15-20元/吨区间不等。

(5)7月14日神华再度下调港口下水动力煤长协价格，下调幅度5元/吨。7月14日最新的调价为，神混1(5500大卡)煤价490元/吨，较之前下跌5元/吨，神混5000大卡动力煤价格430元/吨，较之前下跌5元/吨，其余煤种价格降幅均在5元/吨左右。这已经是神华6月26日以来的第五次调价，5500大卡动力煤价格累计达40元/吨。