专家视点：特高压电网形成规模输电成本递减作

薛禹胜：随着科技水平的提高，我们在享受高科技带来的好处的同时，风险也都是存在的。当年，从220千伏电压等级的电网升到500千伏电压等级电网的过程中，我们就担心电网互联的范围增大了以后，供电可靠性到底是提高了还是降低了。事实证明，我们的担心是不必要的。

从技术层面来看，2012年印度之所以会发生全国大停电，是因为缺乏一个坚强的电网。如果一条输电线路上的一个元件坏了，就会影响到相邻的线路，那么这个电网就不够坚强。

对重大工程进行提前验证是非常必要的，这可以避免我们走很多弯路，特别是对于一项新的技术，又是第一次大批量推广，更应该慎重。但一个决策一直耽误在讨论上，而不去推进也是不应该的。目前对特高压的反对意见主要有两种：一种说它是落后的技术，另一种说它太先进了，我们各方面水平达不到要求。

国内第一条特高压交流试验示范工程顺利投运后，设备在耐受高电压的能力上，在对环境污染、声音污染、电磁波污染的控制上都比我们想象的要好。从这个角度来说，技术上落后或者技术上难以攻克都被实践证明是不存在的。

韩晓平：提到电网安全，我们应该在发展大电网的同时，同步发展分布式能源，让我们的分布式能源保证居民和要害部门在任何情况下都有电可用。

王益民：在1000千伏特高压电网建设初期，由于没有成网，我们没有办法把它的利用效率提得很高，一些外部专家提出的参数可能是考虑这样一种情况。但只要特高压电网形成规模，输电的成本就会递减。这就好比现在个人计算机只要三四千元一台，而我十几年前买的时候却要6万元，这就是批量化生产带来的好处，它带来成本的大幅下降。

季侃：在设备研发方面，无论是直流特高压还是交流特高压，投入还是比较大的。现在我们在特高压二次设备的投入上，已经接近于500千伏电网的投入水平，主要增加的成本在一次设备上，还有线路走廊，比如征地费用。

韩晓平：是否发展特高压应该由市场来决定，比如浙江缺电又没有资源，它是否愿意承受特高压投资的费用，或者选择节电、应用天然气等方式，完全取决于哪种方式更经济。如果浙江最终选择了发展特高压，就说明特高压确实是比其他方式更加经济。

褚艳芳：特高压交流试验示范工程已经建成5年了，输送电量500多亿千瓦时，其中给华中地区送电370多亿千瓦时，折合成煤的话是2400万吨，相当于要用40万节车皮去拉煤。所以特高压的发展不能仅仅算局部点上的东西，应该看整体的社会效益。