人类需要多少能源

上世纪20年代，美国只有40%的民众可以用电。而经合组织国家中大多数人都认为，今天廉价、可靠、充足的电力是理所当然的。

然而，直到今天，全世界仍有很多人无法用电。虽然大多数人预测，未来几十年，能源的使用范围还会进一步扩大，但也有数据显示，到2035年，仍有数亿人会在没电的环境中生活，这也许是未来不得不面对的场景。在关注全球能源和减缓气候变化的同时，更需关心全球贫困人口未来的能源使用状况。

反推能源供应

据美国能源信息署统计，到2035年，世界能源消耗的增长量将相当于4000个电厂的能源消耗量，从目前约500库德上升至770库德（库德为能量单位）。4000座电厂的能源消耗量听起来很惊人，但如果考虑到人口增长的因素，到2035年，全球人均能源使用量仅增加了23%。换句话说，2010～2035年，全球能源人均消耗量将从目前智利的人均消耗量增加到克罗地亚的水平，这样看来变化就不显著了。

姑且先放弃目前的角度，放弃有关2035年全球消耗多少能源的疑问，从相反的角度思考问题。先假设，2035年不同水平的能源获得、能源效率和能源公平情况，然后再考虑这意味着多少能源供应。这种思考模式称作反推。

先看一下撒哈拉以南非洲地区的情况（不包括南非）。能源战略分析联合研究所副所长摩根·巴兹里安称，该地区目前约有30吉瓦的发电能力，要使该地区达到南非的人均电力使用水平，则需要1000吉瓦的发电能力。换句话说，撒哈拉以南非洲地区的装机容量需增长33倍才能达到南非的人均水平，需增长100倍才能达到美国的人均水平。

电力消耗问题

关于电力消耗的问题，可以用3个国家2010年的情况做类比。假设能源效率与能源公平相似，保加利亚、德国和美国则分别代表了能源获得程度的低、中、高水平。2010年，保加利亚电力人均年消费量为4500千瓦时，德国为7100千瓦时，而美国则为1.34万千瓦时。2010年全球人均水平则低于3000千瓦时。

到2035年，要想使全球平均电力消耗达到保加利亚、德国和美国2010年的水平，则电力消费分别要增长88%、200%和460%。这就意味着电力消耗的年均增长率要分别达到2.6%、4.5%和7.2%。美国能源信息署预测，电力生产的增长速度要比整体能源消耗的速度快，保加利亚的情况应会与2035年全球能源消耗情况一致。

2010年，保加利亚的人均国内生产总值为1.416万美元，而世界平均水平则为1.15万美元。要想使2035年全球人均国内生产总值达到保加利亚2010年的水平，意味着全球年均国内生产总值增幅达到0.8%。从历史和预期的角度看，这个要求不难达到。但要想2035年全球平均水平达到德国2010年人均国内生产总值4.023万美元、美国4.882万美元的水平，全球年均增长率就要分别达到4.5%和7.2%。

将这些数字与2035年能源消费总量结合来看，前面提到的能源低、中、高水平分别意味着2035年总能源消费量达到940库德、1500库德和2310库德。这就意味着全球能源消费要达到2010年水平的两倍、3倍，甚至超过4倍。当然这也需要大量新能源的出现。

另一种评估方法是，与气候变化带来的能源挑战做对比。使全球经济去碳化，实现大气中二氧化碳含量稳定的目标意味着对当前80%的能源进行替代，同时要用无碳能源来满足未来需求。要使2035年全球平均能源消费水平达到保加利亚2010年的水平，意味着无碳能源至少要翻一番，要达到德国和美国的水平则意味着无碳能源分别翻三番和六番。

得出的结论

首先，要想世界能源获得达到大多数人认可的基本水平，意味着未来几十年内世界能源消费水平要远超目前预测的水平。而这需要比目前更高的政治关注度，仅靠市场力量不足以提供足够的能源。协调一致的公共行动是非常必要的。

其次，全球能源供应的挑战与大气中二氧化碳排放量带来的挑战同样艰巨。事实上，除气候问题外，全球能源结构多元化在安全、环保、健康和经济方面同样有重要意义。

气候优先论者会在支持能源创新的人身上找到共同点，能源创新有利于缩小富国与穷国的差距。但那些认为政府没有采取积极措施推动能源创新的人，也忽略了维护能源安全所需的更广泛的基础。

最后，可以确定的是，世界将不可逆转地向更大的能源获得程度发展。但毫无疑问，未来非经合组织国家的60亿人所消耗的能源与经合组织国家的12亿人所消耗的能源大致相等。未来世界将消耗更多能量，唯一的问题是如何向高效利用能源的世界过渡。