全球变暖是“伪命题”？

近年来，气候变暖已经成为全球最关注的重要议题之一。各国政要举行会晤要谈到它；全世界各国科学家开会要谈到它；普通民众茶余饭后也要谈到它；甚至电影导演也将它搬上银幕。对于全球变暖的担心也充斥在全球各地，日前阿根廷就有人因恐惧气候变暖而做出过激举动，杀死幼年的子女后自杀。

然而，“气候门”事件的曝光，以及这个冬天肆虐美国的暴风雪和整个北半球遭遇的寒流天气，不禁让民众开始猜疑，气候变暖是否真像部分科学家说的那么严重？

民众对气候变化关注度下降

有科学家宣称，短期的天气状况与长期的气候变化并不能一概而论。尽管如此，在民众的认知中，暴风雪和严寒天气显然更进一步加深了他们对气候变暖问题的猜疑。

民意调查显示，在美国，民众对气候变化问题的关注度正在下降。而要让民众相信全球变暖是个严重的潜在威胁，似乎也变得越来越难。

美国耶鲁大学和乔治梅森大学的研究人员在2009年12月23日至2010年1月3日期间对1001名美国人进行了民意调查。

调查结果显示，只有50％的受访者“非常或有些担心”全球变暖，与2008年秋季所做的调查相比下降了13个百分点；认为全球变暖正在发生的美国人比例约为57％，降幅为14个百分点；只有47％的美国人认为全球变暖由人类活动造成，下降了10个百分点。

此外调查还显示，40％的美国人认为科学家对全球是否变暖问题仍有诸多分歧，认为全球变暖不会对人类或其他物种造成危害的美国人的比例也有所增加。

耶鲁大学气候变化研究项目主任安东尼·莱塞洛维茨指出说：“令人担忧的失业率、对政府的失望、对气候科学研究的不信任，以及被煽动起来的对国内有关立法的反对态度，构成了一股‘完美风暴’，让公众对气候变暖的顾虑越来越低。 ”

全球变暖质疑分子开始活跃

公众态度的转变导致政界对全球变暖这一问题的关注也开始动摇。在环保网站Grist上，环保组织成员阿曼达·利特尔写道：“作为世界上最喜欢叫嚷着质疑全球变暖的人之一，俄克拉何马州参议员詹姆斯·英霍夫近来显得十分轻狂。 ”

在去年哥本哈根联合国气候变化大会曝出“气候门”之后，气候研究学者遭到严厉谴责。而人们直接将矛头指向了联合国政府间气候变化问题研究小组（IPCC），后者曾在2007年与美国前副总统阿尔·戈尔因在应对气候变化上的努力和成就共享诺贝尔和平奖。

IPCC对于目前遭遇的困境也有充分的认识。斯坦福大学气候研究专家克里斯·菲尔德是IPCC一个主要研究项目的负责人，他指出：“IPCC显然失去了许多人的信任。我认为，人们目前最应该做的是尝试着去了解这个机构在哪些方面有出色的表现，又有哪些方面需要改进。 ”

IPCC主席拉金德拉·帕乔里表示，机构将任命一个由独立专家组成的调查小组来重新审视报告程序。

与此同时，美国国会应对气候变化的举措也陷入僵局。尽管以碳排放总量管制与交易制度为主的《清洁能源安全法案》获得众议院通过，但《华盛顿邮报》却预测法案仍可能遭到抛弃——部分重要参议员尝试着寻找新的途径来控制温室气体排放，计划介绍一项新的立法，针对不同经济部门制定不同的碳排放控制量，来代替制定一个全国性的标准。

权威机构警告声未减

尽管民众关注度开始下降，但权威机构对全球变暖的警告呼声并没有随着减轻。美国国家航空航天局（NASA）上个月发表报告指出，“2000年1月至2009年12月是历史上有记载以来最热的10年”，“2009年更是近代有记载第二热的年度”。

英国政府科学办公室也发表了一份报告，阐述了“气候变化情况下人类生活方式及全球地貌的急遽变化”。英国 《泰晤士》报的文章称这份报告为“预告世界末日的版本”。

在过去几年间，五角大楼也曾多次就全球变暖对国际安全形势可能产生的影响发出警告。五角大楼曾在《四年防务评估报告》中指出：“尽管气候变化本身并不会引发分歧，但它可能成为不稳定状况和冲突的导火索和催化剂，进而成为影响全球民间机构和军事机构的负担。 ”

阿尔·戈尔，因对气候变化的关注而获得诺贝尔和平奖的美国前副总统，最近承认环保科学家可能犯下了一些错误。但他也在为《纽约时报》写的文章中提到，“科学界永远无法与错误绝缘，但更重要的问题在于，地球正遭遇全球变暖这一严重问题的结论并没有改变。 ”

戈尔指出，美国近来遭遇的暴雪严寒天气，被一些不认同全球变暖的人用做了嘲笑科学家的素材。但实际上，科学家早已对此有所解释。他介绍说，全球温度上升使海洋上的更多水蒸发，导致大气湿度增加，在某些特定区域形成暴雪或暴雨。