石油“一哥”还能红多久？

等不了多久，二十国集团（G20）领导人将如今年谈论金融危机那样，去讨论气候变化给人类制造的种种困境。倘若发达国家和发展中国家都是“雷声大，雨点小”，那么转瞬之间，即使“北风那个吹”，却不见了“雪花那个飘”，生态环境的恶化必定危及人类的生存。

面对可以预见的窘境，各国都在寻求应急之道。

德国最大的太阳能发电站———利伯罗瑟太阳能发电站的落成典礼20日在施普雷-尼斯县举行，其每年发电量相当于1.5万个家庭的用电量，每年可减少二氧化碳排放量3.5万吨。通过绿色能源的使用，德国去年二氧化碳减排约1.12亿吨。法国政府也不甘落后，拟从2010年起开始征收二氧化碳税，推动清洁能源的使用。

尚处孵化期的绿色能源，冲击的是根深蒂固的化石燃料业。美国《纽约时报》刊文《石油业支持抗议“减排议案”》称，得益于“石油巨头”的幕后操纵，名为“能源公民”的团体组织抗议华盛顿力图应对气候变化的举措。国会通过立法对温室气体排放进行限制，要求众多公司购买减排指标。对此，南部产油州———得克萨斯州计划进行20场抗议活动。该州视此为“能源税”，认为这将削弱美国能源之都休斯敦的经济基础。

美国产油州尚且对减排会有如此强烈的抵触情绪，而视石油生产为生命线的国家，真会希望目睹石油消费国致力于发展绿色能源，减少温室气体排放吗？石油背后的力量盘根错节，比料想的更强大，更复杂。他们必定掏钱力挺石油的“一哥”地位，而不会给风、太阳、水等可再生能源半点出头的机会。

英国《每日电讯报》刊文《对于哥本哈根气候变化大会而言，澳大利亚减排遇挫是个坏消息》称，通过干旱和火灾，澳大利亚掌握了更多有关气候变化负作用的一手经验。总理陆克文颠覆了前任霍华德反对签署《京都议定书》的立场，此外，“绿党”日渐受欢迎。澳大利亚据此以为可以效仿欧洲，致力于减排。不过议会未能通过气候变化立法草案，却很好地预示着在今年年底的哥本哈根气候变化大会上，难有全球性的协定来取代《京都议定书》。倘若澳大利亚说“不”，那么存在分歧的其他90个国家会就应对气候变化达成共识吗？

若一国死死盯着他国是否减排，实为不思进取；倘若执着追求绿色能源，那减排自然水到渠成，更关键的是本国增添了核心竞争力。未来的全球竞争，或许拼的是谁比谁更“绿”。