中石化拒救护车加油背后：剪辑的故事和不能剪辑的责任

所谓剪辑，就是将大量素材，经过选择、取舍和分解、组接，完成一个连贯流畅、主题鲜明并有艺术感染力的作品。

5月27日，一个剪辑过的新闻在各门户网站和微博中潮水般涌动流传：湖北恩施巴东，农民摔伤垂危，院方全力抢救，转诊途中油竭，油站员工漠视，伤者陨身路上。

一个生命的逝去的确是令人痛心的真实，记者的细节描写更让新闻充满感染力。然而随着调查深入，浮出水面的真相告诉我们：就算新闻已经被剪辑得像个故事，背后的责任也清晰得无法剪辑。

六个小时，剪辑了医院的失误。新闻中从下午四点到晚上十点的描述，让我们欣赏到一种剪辑艺术：家人立即求救、卫生院及时派出救护车、紧急抢救、紧急处理……完美的状语修饰，传达给我们的信息就是：院方做到了完美。真的完美吗？急救四个多小时让伤者危重中转院，不能说完美；急救车出车连40多分钟路程的油都不准备，可真的有点糟。剪辑掉的失误中，我们可以搜索到医院过硬的办院水平，却百度不到他们勇于承认过失的诚意。

加油站里，剪辑了双方的误解。加油站里的一个多小时算是冲突高峰，新闻中这样交代：家属的下跪也无济于事、院长沟通不起作用；而调查结果却是高山孤站，夜黑雨大，两辆车冲过警示带，多人捶门砸窗，老实胆小的夫妻两人担心安全而不敢出门。一扇门隔绝了交流，误解就在焦急和恐惧中发酵。剪辑掉的误解后，我们无视了山区日出而作日落而息的生活，满眼尽是加油员夫妻市侩自私卑劣凉薄的人性。

采访对象，剪辑了利益的诉求。新闻要成为客观载体，采访就要全面周到，而这篇新闻采访对象只有患者家属、救护车司机或者还有院长。月晕而风，础润而雨。看看也许沟通过的状语修饰，再望望也许是沟通好的一致态度，剪辑掉的利益诉求便一目了然。加油站背后是国企，担得起家属的赔偿，也救得了医院岌岌的声誉。

新闻就这样剪辑成了故事，但是责任却不能剪辑。

中石化新闻发言人吕大鹏表示：“按照公司所倡导的价值观，无论什么情况，无论什么理由，抢救生命是第一位的，拒为救护车加油是不可原谅的。对于事件的发生，公司深感震惊，深表歉意。”集团公司出面为基层加油站发声，外不欺人内不欺己的诚恳。虽然加油员夫妻的的确确老实本份，依然没有姑息，的的确确地被辞退了。

作为另一重要责任方的医院，却摆出一副旁观无辜的样子，态度仅仅是救护车司机的一句话：“如果加油站及时加油的话，救护车完全可以在病人死亡前到达州中心医院。”虽然院方用了很多“紧急”和“及时”，并得到本土媒体支持，然而救护车的的确确有足够时间加油，却的的确确没油了。

人过五十却因一念失业，加油员夫妻俩虽不能原谅，但应该同情。他们的委曲虽被剪辑，但他们实实在在地承担了后果。网民和媒体是否也需反思，释放十分愤怒时请留一分疑问，这一分疑问也许就是善良，也许就是客观。有过能引咎自责，临事能责无旁贷，人方有立信立行之本。逝者已托体山阿，生者当反思内省。

再多的言语，挽回不了生命。只有让制度更完善、措施更人性、执行更彻底、责任更明晰，这样的悲剧才不会重演。在责任面前，闪烁其词和文过饰非，将是下一次的悲剧的诱因；诚意正心和果决行改，才是对生命的最大尊重。