关于我们 | English | 网站地图

核电信息公开,百利而无一弊

2012-02-07 13:33:03   作者: 杜铭海  

杜铭海,dumhai@126.com

2012-02-03

网上报道,1月29日大亚湾核电运营管理公司“…属岭澳核电厂3号机组处于第二燃料循环正常运行,仪控人员发现该机组的超功率温差保护定值仍旧使用第一循环的数据,未按程序要求及时修改。在电站技术人员确认数据后,立即按照正确数据进行了修正…”。立即上网搜索,相关信息两万多条,但多来自《大亚湾运营公司网站》,没有什么“杂音”。作为一个退休的核工程师,心里非常高兴。

之所以“高兴”,是因为这种“严格按照国家规定、符合国际惯例”的公开、透明、及时的核电站核与辐射安全信息公开的做法“初见成效”了。遥想2010年,大亚湾核电站的几个事件在《香港核电投资有限公司(下称港核投)网站》上披露,曾“触动了香港人敏感的神经”,致使“香港立法会紧急召开特别会议”,甚至惊动高层。原本“无事”或“小事”成了“大事”。搞核电的人感到非常“冤屈”,或者“哭笑不得”。

看来,还是“信息公开”好,我认为“百利而无一弊”:

-“宣传核电、普及核能知识”的一种方式。

-破除对核电的“迷信”和“神话”。

-变“被动”为“主动”,击败“猎奇”与“蛊惑”,“任凭风浪起,稳坐钓鱼船”。

-变“压力”为“动力”,促进“卓越”。

-有“警戒”作用,防止“小错”铸成“大错”。

-社会公众有“知情权”。

-与国际核电业“接轨”。

……

以上的概括并不全,而且每个方面都可以写成“大块”文章。

我赞成核电信息和资料公开,而且认为它是增进了解,获得广泛信任的前提。世界许多国家对核电执行公开和透明政策,取得了积极和正面的成果。即使有时发生某种误解,总会得到纠正。发生或存在某些问题,越是“怕”、“包着捂着”,越容易引起怀疑,造成无谓的“惊恐”。在这方面,美国有很好的经验和教训。最初,核电厂出点什么事,如有人从“梯子”上摔下来,上《纽约时报》头版头条;现在美国核管会网站上有每个运行核电厂的详细资料,包括事件报告,谁都可以随时查看,相关的报道反倒少见了。




责任编辑: 张磊

标签:核电 信息公开