允许“电力紧张”不同意见

“电力紧张”这个词这些年对我们公众来说，已是耳熟能详了。也许这词来自官方，所以这个“说法”总是太平无事。然而，近日有经济学家郎咸平教授突然发表文章《谁在忽悠电力紧张》，就“电力紧张”提出不同意见。文中指出，拉闸限电，电力紧张，是因为电厂赚钱赚得不够多，为了加价而忽悠公众。“一文激起千层浪”，中国电力企业联合会立即出面进行反驳。

其实说白了，老百姓真的是无法论证出这两方谁说的“正确”。因为这两方争论的焦点是“钱”郎教授说是电厂嫌钱赚得不够多，而中电联称价格不合理造成了亏损。然而细读郎教授的大作，自然也符合写作的“自圆其说”之规律，观点有论据支撑，论证方式也逻辑性。比如，对“五大电厂根本没有亏损”之论，郎教授引用了一系列数据证明之，同时还就“既然没有亏损，为什么要忽悠我们呢？”，通过“扣旧加利息支出”“倒卖煤炭”“中国电厂燃煤效率非常低”论证“电厂的内部秘密”。对此，中电联“作出回应”，但并没有对郎教授举的“事实”作“对应反驳”。如此，老百姓到底相信谁？

但是，老百姓是有感觉的。几十年前有一部电影叫《决裂》，片子中一位省委负责人的一句台词我记住了。他说“感觉这个东西是很厉害的”。确实如此。那么在“电力紧张”这个问题上，老百姓有什么样的感觉呢？

第一个感觉就是中国“搞电的人”很有钱。不断有报道说，电力企业的老总是收入相当高的，是垄断性高收入，还有报道说抄电表的工人，年收入也比大城市的白领高得多，许多人就业都想往电力单位跑。但是，“宣传”上却老是在说“电力企业亏损”。老百姓的感觉就是，既然亏损，为什么“电人”的日子这么好过？

第二个感觉就是外面很多国家的电费是很便宜，而且价格不会连连上涨。为什么我们国家这些年投资了这么巨大的资金，建了这么多的电厂，现代化水平也不断提高，怎么这个电费还是在涨价？虽然说居民用电价格没有什么大涨，但企业等电价却不断涨了，而它们的成本上升，同样影响到了整个老百姓生活的价格上涨，这是不争的事实。因此，老百姓的感觉还是电费贵了。

老百姓有了这样的感觉是很厉害的。现在又正好郎教授讲了与老百姓感觉“差不多的”的高论，紧接着中电联立马站出来强调“电价确实不合理”“电厂确实亏损”，甚至从“体制”的高度予以分析，其目的当然是否认郎教授所谓的“电厂忽悠公众”之论。那么老百姓对此又会有什么感觉呢？

中电联是什么性质的组织？是政府机构？是民间组织？还是企业？按字面理解，中国电力企业联合会，应当是企业的行业组织，属于社团性质。但从我的感觉中，它像是代表官方的，或是民间所说的“二政府”。从我国目前的电力管理体制来说，表面上看国家电力公司是企业性质，但实质上还是“政府行为”，首先这个国家电力公司的领导班子是列入“党政领导干部管理序列”的，由党委（政府）正式任命，其一套管理体制也如政府机构。于是我推理，这个中电联所言，可以代表“政府意见”，属于“政府行为”。据而我再推论，中电联与郎咸平之间的关系，实质就是政府（某个层面）与学者个人的关系。那么，不论郎咸平之论点是否正确，或有错误，作为代表政府（二政府）的一级组织，是否应当允许“电力紧张”不同意见？也许中电联会说，“我没有不允许呀”。但事实上，有时候真的“沉默是金”……