“苹果”有毒？

近日，公众环境研究中心、达尔问自然求知社、环友科技、自然之友等36家中国民间环保组织在京举行主题为“拯救‘白雪公主’，为‘苹果’清毒”的新闻发布会，公布了《IT行业重金属污染调研报告（第四期）苹果特刊》，呼吁消费者敦促苹果公司改善其供应商的污染问题。

“苹果”有毒？

作为当前流行的个人电子产品品牌之一，苹果公司旗下的产品正越来越多地走入消费者家庭，并拥有了一大批的铁杆“果粉”。但我国环保组织却发现，一直强调“承诺确保最高标准的社会责任”的苹果公司，其中国供应商却存在严重的环境污染和社会责任缺失问题。

从2010年4月开始，自然之友、公众环境研究中心和达尔问等34家中国民间环保组织开始陆续发布《IT品牌供应链重金属污染调研报告》，涉及的调研对象包括29家国内外知名IT品牌，其中就包括苹果公司。记者获得的调研报告称，多份公开资料显示苏州联建公司是苹果公司触摸屏重要供应商，自2008年8月起该公司要求员工用正己烷取代酒精擦拭手机显示屏。正己烷是一种挥发性液体，其挥发速度快于酒精，有利于提高工作效率，且擦拭效果优于酒精，可以降低次品率，但是有麻醉和刺激作用，长期接触可致周围神经源性损害。

调查报告称，联建公司使用正己烷之后，不少员工发生中毒反应，有的员工甚至留下永久性残疾。而在使用正己烷之前，该公司既没有向有关部门申报、也没有告知员工。类似致使员工健康受损的疑似苹果供应商还有运恒五金等。这些企业曾受到当地有关部门的查处，但未得到苹果企业的关注。

此外，苹果疑似供货商联建科技、富港电子、东莞万士达、生益电子、南玻集团同样有着环境违规记录。而如富士康、达富电脑等疑似供应商在劳工权益等方面同样有着不良记录。“苹果是高度依赖代工企业的，它自身只负责品牌运作和研发，这些供应商其实都是它的工厂，苹果不能对此推卸责任。”公众环境研究中心的马军主任对本报记者说。

沉默的“苹果”

马军告诉记者，从该中心及一些环保组织开始公布各著名品牌供应链的污染问题开始，很多知名企业，包括沃尔玛、耐克等都做出了积极回应，自从2010年4月开始公布IT企业重金属污染报告以来，包括西门子、索尼等消费电子产品巨头都与环保组织沟通，表达了改进的意愿，唯有苹果公司始终保持着沉默。

2010年7月15日，苹果公司供应商责任经理曾以电子邮件的形式进行了回应，否认与环保组织提到的3家问题供应商有关，并转而要求环保组织提供这些企业是其供应商的证据。

“我们已经向苹果公司提供过证据了。”马军告诉记者，他们用了很长时间通过公开渠道搜集苹果在中国的供应商的证据，比如很多为苹果生产配件的国内企业会将之视为荣耀，而在其网站、宣传材料上进行宣传。环保组织转而要求苹果公司公布其供应商，但苹果公司以保密为由拒绝。马军认为，这是苹果公司的一种策略，作为国际知名品牌，苹果公司会对供应商进行一些社会责任调查，并公布报告，但是这个报告只说“发现了几家供应商在某些方面违规”，但不点出供应商的名字，而对外界的质疑和揭露，则以沉默应对。

消费者的绿色选择

污染环境、损害工人健康的直接责任人是具有独立法人地位的供应商企业，为何环保组织要抓住苹果公司不放？

马军在回应这一质疑时表示，其实他们很早就开始和那些直接污染企业接触，一些企业也确实进行了整改。但他们发现，只和直接污染企业沟通是不够的，因为这些企业往往处于全球供应链条的底层，他们的话语权很少。“苹果品牌的产品主要通过代工企业生产加工，而与面临激烈竞争的代工企业相比，作为买家企业的苹果处于强势地位。如果苹果在采购时只问质量和价格，不问社会责任表现，实际上就会诱导甚至压迫其供应商通过牺牲环境、健康和劳工标准降低成本，去赢得苹果公司的订单。”马军说，在他看来，要解决现代供应链底层企业的污染问题，除了供应商企业自身责任以及政府责任外，位居供应链上层的品牌拥有者也有其责
任。

因此，从2007年开始，这些民间环保组织发起一个“绿色选择”行动。“我们发现，消费者能够在类似苹果等知名品牌的绿色选择供应链中发挥作用，整个绿色供应链的改变需要消费者的监督和参与。消费者应该行动起来，敦促品牌企业实践自己的社会责任。”达尔问自然求知社的刘慧莉研究员对本报记者说。

自然之友总干事李波则指出：“苹果公司如果能像它在产品研发和创新解决方案上一样下足功夫，它在绿色生产、绿色消费等的环境和劳工权益问题上也可以成为有全球领导力的公司，遗憾的是到目前为止，它似乎选择了前者，丢弃了后者。我国和全球消费者有权利、有责任要求苹果对其供应商使用有毒有害物质的事件给出满意的解释。”