TOPCon与BC第三方实证数据出炉：7月增益最高达2.20%

该比较实验项目由第三方莱茵监测和出具测试结果报告，具有独立性和客观性，10月初机构会对外发布季度报告。2. 项目屋顶项目，安装方式组件贴紧屋面安装，所以测试结果只体现和比较组件的正面发电性能，未受双面率的影响。3. 选择的样品都是机构在市场随机购得的头部两家企业的两种不同技术的组件，样本具有可比性 。4. 6月份TOPCon相较于BC的发电增益平均为1.71%，7月份平均增益升值1.81%，说明TOPCon对比BC的正面增益与温度和紫外辐射有直接关联，温度越高，辐照越大，增益越大。5. 理论上由于减少栅线遮挡，BC正面的功率和发电量原则上应表现更好, 但实际应用中，高功率并未带来高发电量，不考虑双面率因素，TOPCon仅正面单瓦发电量就明显优于BC。6. 从每天各时间段的比较数据来看，增益较大的节点出现在中午前后，以及早晚。说明TOPCon的弱光性能也更优于BC。

图1：TOPCon 对比BC组件单瓦发电量增益

一、数据分析

通过对2024年6月23日-7月29日期间的发电情况分析，即使在双面率优势不能充分发挥的户用屋顶安装的场景下，仅凭正面性能，晶科能源TOPCon组件在相同铭牌功率下有持续更高的发电量，实现了更高的单瓦发电增益。同时，结合7月天气情况，当环境温度升高且温差增大时，晶科TOPCon的发电增益更加显著，单日发电增益最高可达2.20%。

环境温度越高、气温温差越大、紫外辐射越强，TOPCon发电增益越明显。7月的数据对比，也进一步反映出BC电池结构带来的性能缺陷。BC电池的背接触设计虽然增加了正面功率、促进了正面的散热，但同时背面结构更加复杂，导致了背面热传导效率降低，增加散热难度。尤其在屋顶环境下，组件紧贴屋顶，空气流通较差，组件背面温度难以迅速散出，容易产生组件局部过热的风险，损坏电力连接。同时，BC电池背面的栅线集中，使得应力无法释放，考虑到各材料间热膨胀系数的差异，当环境温度升高时，BC产品更易引发微裂纹或分层现象，长期可能导致性能下降。特别是在7月份炎热夏季的莱州，最高气温达到了37°C，中午时分组件的表面温度甚至可能超过55°C。这种高温环境对BC组件的稳定性、可靠性、发电能力均提出了更大的挑战。

此外，考虑到渤海湾高盐雾的影响，晶科TOPCon高效组件无疑在多重复杂环境下表现更具可靠性及安全性。

项目背景

晶科能源TOPCon组件与其他厂商的BC型组件在山东莱州的实证项目持续进行。山东莱州——暖温带季风气候的典型地区，距离渤海湾仅2km距离。通过此铺设在住宅屋顶的实证项目，进行实际发电量的准确测量与对比，尤其借助7月炎热夏季的数据，进一步反馈这两款组件在实际高温场景中的表现，为分布式屋顶业主在选型时提供帮助。

组件信息

两款组件均标有585W的铭牌功率，测试中共使用了15块晶科能源N型TOPCon组件和15块其他厂商的BC单面组件，均通过固定支架以20°倾角安装。每个组件的输出端都配备了高精度传感器，用于实时监测发电情况，确保数据的准确性和可靠性。

图 2：项目实景照片

四、测试情况

在测试过程中，我们的设备全面而专业地采集了多项关键数据，包括直流电压、直流电流、直流功率、组件温度、正面辐射度、风速、风向、环境温度、相对湿度以及大气气压。这些数据为我们提供了丰富的信息，使我们能够对组件的性能进行更深入的分析和比较。

五、组件运行数据结果

在上一个测试周期内，晶科能源TOPCon组件展现出了其卓越的发电能力。之前公布的6月的总平均发电量高出其他厂家BC组件1.71%，这一优势在整个测试周期内都得到了保持。在最新公布的7月整月发电数据，晶科能源TOPCon组件单瓦发电量优势持续走高，在7月底的时候达到总平均发电量高出其他厂家BC组件1.81%。这一结果充分证明了晶科能源TOPCon组件在高效发电方面的显著优势。

总结

综上所述，晶科能源TOPCon组件在实地测试中展现出了卓越的可靠性和显著的发电优势。即便是在BC理论场景最佳的屋顶情况下，测试结果显示，晶科能源TOPCon组件的7月平均发电量高出BC组件1.81%。本次实证项目应用场景不仅为普通屋面，考虑到渤海湾高盐雾的影响，晶科能源TOPCon组件在复杂环境下依然表现优异。这对于追求高效、可靠发电解决方案的客户来说，晶科能源TOPCon组件无疑是一个理想的选择。