随着世界各国核技术的成熟，核能源已经能够被运用到多个领域，比如军事、医疗、电力等等。如今我国已经建成了7座核电站，每座核电站都为中国电力生产提供了极大的力量，7座核电站也代表着中国核电技术在世界上都处于领先状态。或许在未来的日子中，核电也能像“高铁”、“基建”一样成为中国新名片。2016年英国就邀请我国帮助他们建设核电站，原本，我国作为拥有30%股权的大股东在核电站建成后能够获得巨大利益，但是我国在前段时间却主动退出了英国这个核电项目，还被英国媒体称不守信用，到底是怎么回事？
早在2020年9月份，西方国家就开始提倡节能减排，逐步实现二氧化碳零排放。紧接着，各国就陆续提出了碳中和目标，然而直到现在也只有我国针对“碳中和”做出了清晰的“施工图”。毫无疑问，想要实现二氧化碳零排放，煤炭就不得再继续燃烧。要知道火电站的之所以能够产电，就是依靠煤炭的燃烧，所以火电站是注定要被淘汰的。能够替代火电站的就很多，比如风电、太阳能发电、水电等等，不过说到底，最有希望替代火电的还是核电站。为什么这么说呢？
首先，发电站最看重的就是产量。核电站的发电量是水电、风电甚至是火电都无法比拟的，因为核能源比之化石燃料更为高效，所以核电站在消耗同重量燃料的同时，发电量要比传统发电量要高出许多，所以核电站的产电规模是极其庞大的。其次就是发电站的安全性，核电是国际公认的安全能源，是发生事故率最小的发电站，全球50多年来的核能源使用历史中，只有上世纪七八十年代发生过严重事故。再然后就是发电站的环保性，随着碳中和目标的提出，环保、节能才是未来发电站必须拥有的标签，核电站在发电的过程中是没有污染物的排放的，非常适合实现碳中和目标。
除了我们中国，西方发达国家也在抓紧建设核电站，就比如英国。英国虽然是发达国家，但是在核电领域的技术是不如我国的，在2016年英国邀请中国、法国一同建设核电站，其中中国与法国都是核电强国，然而中国的投资还是最高，简直就是又出钱又出力，不仅是最大股东，还是最得力的帮手。这一合作消息的传出直接引爆了国际论坛，因为该核电站项目是当年最大、最贵的一个工程，建设成本达到 2400亿元，再加上中国、英国、法国三大强国，许多人都非常看好这一工程。
要知道，英国早在这次合资之前就试着建造过两次核电站，结果都以失败告终，这次邀请来了中法两大核电强国，英国一开始确实非常看重此次核电站项目，但是当项目建设到了一半，英国就开始“作妖”了。英国不仅要求核电站的用料提升一个档次，还要求这部分资金由我国来出，因为我国是最大的投资人。从道德上看英国虽然做的不对，但是从项目上来看，英国要求提升用料档次也是为了这个核电站能够更好建设，所以我们忍了。但是接下来的事情，无论如何我们也忍不了了。
从2016年建设开始，英国就不断提出一些条件来拖延工期，原本早就可以开始动工，结果三年过去愣是连个工厂都没盖起来。这不，2019年好不容易可以开始动工了，结果2020年疫情又到了。英国疫情当时非常严重，中国工人早就撤离回国了，一年时间再过去，中国疫情已经受到了管控，可英国却依然没有管控住。这下子，算是彻底惹恼了我国，你要求用料提升，我们答应了，可是你一而再再而三的拖延工期，不断磨耗着我们的耐心，不断损失我们的经济，我们中国团队直接退出了此次项目。
撤出资金后，英国也没招了。因为英国的经济与技术，不允许英国去花费上千亿建设核电站，如果能建成倒还好，如果建不成那就是白白损失。至今为止，我们也不理解英国到底为什么要这么做。首先，英国身处欧洲地区，自然资源本就匮乏，每年都需要进口大量的天然气用来发电，天然气不仅价格更贵，发电量也不多，如果此次核电站能够顺利建成，将帮助英国大大减少了能源压力。中英法三国联手建设核电站机会难得，英国不知是抽了什么风。有人说，英国或许是怕中国得到巨大好处。
中国作为最大投资商，本就应该获得巨大好处。除了经济利益之外，英国核电站项目建成不仅能够为中国核电技术提供丰富经验，还能一炮打响中国核电的名声，今后全球国家建设核电站都要考虑考虑是否应该邀请中国来建造。不过既然英国不愿意让中国帮忙建造，那我国也不奉陪。拖欠了这么久的工期我国才退出，本来以为英国不会再说什么，没想到，我国刚退出，英国媒体就开始大放言辞，说我们不讲信用，还说我们在报复他们。
要知道，中国在国际合作中一直是出了名的诚信。即便是当年帮助沙特修建高铁，多么困难的项目我们也没有言一句放弃，这说明我们出门合作从来是抱着友好、积极的态度，根本不像英国媒体所言。当然，面对英国媒体的指责，我国并未理会，因为明眼人都十分清楚。在国际合作中，诚信是最重要的，中国依然能够获得其他国家的订单，但是英国就不一定了。
电力
京公网安备 11010802020613号
