拯救地球需要核能

美国麻省大学国际关系教授乔舒亚·戈德斯坦(Joshua S. Goldstein)和清洁能源工程师斯塔凡·奎斯特（Staffan A. Qvist）即将出版新书《光明的未来:某些国家如何解决气候变化，其他国家如何应对》。他们10月10日在赫芬顿邮报(HuffPost)上就IPCC的最新报告发表评论，题目是"如要拯救地球，就须使用核能"[1]。

月初来自世界顶级气候变化专家的消息，有好有坏。好消息是，他们可用极度痛苦的细节告诉我们，全球变暖的温升实际上真能控制在1.5℃以内。坏消息是，这篇长达700页报告的132位作者提出了很多想法，但没有可行的计划解决这个问题。正如国际气候变化专门委员会（IPCC）联合主席说的，"该报告不希望做的一件事，就是回答可行性问题"。所以我们可以称之为"沙滩男孩的报告"，"岂不更好…"[2]

2015年《巴黎协定》设定了总体目标，即保持全球变暖2℃以下。然而，签订协议的各个国家目标的组合并不能实现这一目标，而且没有哪个大国真能实现其目标。1.5度目标更"野心勃勃"，但也更远离当今世界能源系统的"现实"。

21世纪的开端，增长最快的能源是煤炭。因为贫穷国家想致富而且有权致富，能源的使用在快速增长。气候目标和现实并没有"收敛"一致。

IPCC新报告中的主要缓解方案在很大程度上依赖风能和太阳能。二者是解决方案的重要部分，但随着它们在电网上的占比更大，部署变得"难上加难"。这是因为风能和太阳能的输出，日夜和冬夏之间变化而且常常不可预测。迫切需要的、能廉价储存这种可再生能源的技术，目前仍在发展中。此外，可再生能源是分散的，单位发电量使用大量土地、钢铁和混凝土，使得很难依照IPCC"可怕"的时间表要求，在规模和速度上加以扩大。

其他步骤也可使我们在正确的方向前进，但并没有靠近目标。个别人可以不吃肉，开始乘坐公共交通工具，空调可以变得更高效，农民可以改变施肥的实践。但所有这一切加起来并不足以做到，也没有时间了。

有各种各样的想法，使之看起来某些国家或地区能成功地减少碳排放。对于至关重要的电力部门，机构网站的电力地图[3]可显示一个地区发电，每度（kWh）会产生多少克碳污染。目前世界平均水平约为500克。为防止发生灾难，需要在二、三十年内降到50克以下。

在此努力中，世界可大致分为三层：大多使用煤炭的地区，包括波兰、印度、中国和澳大利亚（它们发电约为700-800 g CO2/kWh）；大多用天然气和某些可再生能源取代煤炭的地区，如美国和德国（约为500g，美国加州做了极大努力，已降到200-300g）；还有些地区，它们的电网已奇迹般地脱碳，已降到50克以下。

真的，某些地区已经"达标"。

为此，只有两种发电方式。某些国家如挪威和乌拉圭，非常幸运，拥有巨大的水力发电能力。但大多数国家没有这么幸运，而且新的水力发电会给生态系统带来巨大的代价。

在某些地区，如法国、瑞典和加拿大的安大略省，它们的电网依靠核能脱碳。核能没有碳污染；高度集中，使采矿和消耗的环境影响最小；而且24/7不停的运行，无需蓄电池。最重要的是，可以迅速扩大规模，恰好是使IPCC的目标脱离"幻想"世界所需要的。根据我们对许多国家经历的分析，用可再生能源或许要一个世纪，仅靠核能只需20年。

核不是太危险，太昂贵，太恐怖了吗?不，它比燃烧煤炭发电安全几千倍，煤碳每年导致数十万人死亡。实际上，就单位能源死亡的人数而言，核能是有史以来最安全的能源形式。

与其他能源、包括可再生能源相比，核能产生的废物也少得多。一个普通美国人一生中使用的、完全由核能发电产生的废燃料，可装在一个"易拉罐"里。总有一天我们会把它埋起来，但现在，这些废物可以安全地存放在干式"屏蔽容器"内，保证安全存放100年。同时我们还"想"用以应对更大的问题，比如拯救地球。

用可再生能源或许要一个世纪，仅靠核能只需20年。

核能不会带来核扩散吗?不会。核武器规划不依赖民用核能，后者是在严格的国际安全保障下运行的。朝鲜等最成"问题"的核武国家甚至没有民用核能。实际上，核电更可能"启动"核裁军。过去20年里，美国近10%的电力来自俄罗斯拆除的核弹头。

核能也并不必然太昂贵。美国现有核电机组的发电量占全国总发电量的五分之一，发电成本低于燃煤或天然气。韩国的核能发电成本不到4美分/kWh，比其他任何能源都便宜。"复制"韩国低成本的关键是专注于"反复"采用标准化设计，能使基建成本降至$20亿/GWe。大约是美国天然气发电机组厂资本成本的两倍，但只有美国燃煤机组成本的一半，与相等容量的风能和太阳能发电设施相比，不到一半。

北美和欧洲的问题是，尽管现今的技术更好，但老的核电机组的成本比新的低很多。美国最近尝试建造新核电机组，基建成本已上升到$120亿/GWe。然而与韩国不同，美国几十年来一直没有"再"实践。

瑞典和法国几十年来一直依靠廉价的核能为发展经济提供动力。两国不到20年就脱离了化石燃料发电方式。现在全世界没有理由不能同样做。

IPCC告诉我们，为防止气候灾难，世界迫切需要脱碳。我们需要有个现实的规划。包括大幅度增加可再生能源，更高的能源效率，以及在农业方面的转变。在未来几十年里，还必须包括全世界每年建设100到200个新型核反应堆。世界需要沿着经过验证、可行的道路前进，以拯救我们的地球，而不是仅仅朝着"正确"的方向，采取不合理的步骤。

资料与注释：

1. Joshua S. Goldstein and Staffan A. Qvist, Guest Writers，If We're Going To Save The Planet, We've Got To Use The Nuclear Option，HuffPost，10/10/2018

2. the Beach Boys Report ― "Wouldn't it be nice..."：沙滩男孩是1961年在加利福尼亚霍桑成立的美国摇滚乐队的名称，"岂不更好"是他们曾演唱的歌名。

3. electricitymap：显示电力来自哪里，排放多少二氧化碳的实时可视化屏幕。