也谈从能源数据看中美真实差距

最近，微信中一篇文章在能源圈中广泛传播。颇具影响的《财经》杂志8月6日刊登中化石油中心王能全副主任的文章：“中国全面超越美国了吗？从能源数据看中美真实差距”。

他在文章中通过对比能源效率、能源消费结构、发电结构、能源消费与经济增长所处阶段、能源对外依存度、石油企业盈利能力、人均能源消费7个方面，得出：“我国超越美国存在的巨大困难”。

他的结论是：当前中美两国经济社会的现实对比是残酷的，从反映国家经济效率的单位能耗和反映社会大众生活水平的人均能耗这两个最重要的指标看，中美两国经济社会至少存在二至三个数量级的差距，中美两国的经济不在同一发展阶段，社会大众的生活水准也不在同等水平，企业的盈利能力也不是在同一个水平上。

这篇文章显然是在中美贸易战背景，社会精英口诛笔伐清华大学胡鞍钢教授和《厉害了！我的国》的“能源版”。王能全老师也是我们的老朋友，也是行业著名的专家，是中化集团的创业楷模，被中化誉为：公司在中国石油界的一张名片；国家能源领域的专家；联系中化与国家能源发展的使者。一个学者的探索，也许会放眼四海；而一个学者的情怀，却总是心系石油产业，抱定强我中化之志。

不过，能全老师用了一些并非能够说明“中国不行美国行”的能源数据，来证明中国不行，却无视了中国能源人艰苦奋斗70年取得的巨大成就。

昨天，看到曾长期领导中国能源行业发展，原任国家发改委副主任兼国家能源局长的张国宝老领导一篇回应文章，“中美能源的客观比较”，非常客观实事求是地对比了中美能源的实际情况，从中国有后发优势整体装备水平、火电、水电、风电和光伏、输变电、天然气长输与LNG六方面的实际情况告诉我们，“对比中美能源比较不能偏颇，既要看到我们的不足和差距，也要看到我们的优势”。

能全老师首先认为“单位能源消耗所能产生的GDP，是衡量一个国家经济效率的重要指标”。按照单位GDP能耗比较，中国与美国确实存在较大差距，但是中国是一个制造业国家，也是全世界最大的工业商品生产国和输出国，中国的能耗绝大部分都在支撑工业制造体系的运转，而美国更加依赖服务业和金融产业创造GDP，两者使用GDP评价并不能说明实际情况。况且，日本、德国、法国和英国及整个欧盟的单位GDP能耗都大大低于美国，日本是美国的75%，法国是64%，德国是61%，英国只有48%，这能够说明这些国家已经远远超越美国了吗？

中国拥有14亿人口，大量生产和消费在国内发生，按照现行国际货币汇率体制难以准确计算各国经济的实际水平，所以世界货币基金组织与世界银行采用按照市场汇率计算和按照购买力平价两种方法评价各国经济发展水平。如果按照购买力平价（PPP），2017年中国为231,220.3亿美元，美国是193,621.3亿美元，相比之下两国创造财富的单位能耗相差并不遥远。中美之间单位GDP能耗差距是2.22倍，而PPP能耗差距只有1.17倍。而中国的单位能耗下降的速度非常快，1999年万元人民币GDP能耗为1.04吨标准油当量，2017年仅为0.38吨，18年降幅63.42%，下降了2.74倍。再有18年后会怎么样？

能全老师说的第二个差距是“能源消费结构”。这个差距存在资源禀赋局限，也存在能源改革滞后的问题，同时也说明中国的了不起之处。他所在的油气行业改革落后于其他能源行业，确实拖了全局的后腿，造成中国不得不更多地依赖煤炭。但是，正如国宝主任所言，中国的煤电发电效率非常高。我们用第一次工业革命的能源，初步完成了第二次工业革命的任务。2017年全国供电煤耗率309克/千瓦时，2018年上半年再下降到308克，全网供电效率达到39.89%。能全先生引用的英国石油公司《世界能源统计年鉴》中，采用的电能转化效率为38.01%，相当于323克标煤，比中国高了15克。

中国拥有全球规模最大的电网，在电网中拥有全球规模最大的燃煤火电机组比重，发电效率如此之高，不仅远高于美国，也高于全球任何一个国家的燃煤火电行业。中国靠这么低效的煤炭，不仅为自己，也为全人类创造了那么多的物质商品和财富，221种产品产量世界第一，中国算是落后？还是先进？

第三个差距是“发电结构的对比”。2017年中国发电量64179亿千瓦时，煤电比重42695亿，占66.52%。尽管中国的煤电技术先进，也是由于无气可用，气电发展不尽人意，能全老师和他的同仁们确实需要再努把力。随着全球气候变化，国家之间所要比较的应该是可再生能源。中国的水电、风电、太阳能无论是装机，还是发电量都是后来居上，短短的几年就全面超越了美国。

页岩气革命之后使美国的天然气价格一路大幅度下降，发电用天然气价格目前已跌至0.72元/立方米。燃气轮机联合循环发电效率不断进步，最新的技术都超过60%，已经彻底打败了煤电。但气电竞争力再强，竟然难以抵挡与风电、光伏竞争，2017年末美国折算成人民币的风电上网电价为0.2-0.41元/千瓦时之间，薄膜光伏0.29-0.33元，多晶硅光伏0.31-0.36元，天然气联合循环发电却在0.28-0.51元，大量的新增发电容量都被可再生能源抢走。

中国的光伏发电价格也在不断下降，2018年光伏领跑者项目招标的电价从年初0.39元/千瓦时一路跌到0.31元。在“531新政”后，全行业都在积极应对去补贴后的发展新机遇，预计这次涅槃重生后中国光伏将会势不可挡。

第四是“能源消费与经济增长所处阶段的对比”。中国处在工业化中后期，国家基础设施建设还没有完成，与美国所处的发展阶段确实不同。从奥巴马到特朗普，美国却在努力“再工业化”，他们都认为放弃工业化导致美国的产业空心化，造成了诸多的社会矛盾无法解决。2016和2017年，美国的能源需求都是正增长。未来随着美国推进制造业和对进口商品加税促进再工业化，创新修缮已经千疮百孔的基础设施，能源需求将会持续增长，这不能证明谁更先进或更落后，而是发展阶段和方式的问题。而中国的市场更大，产能规模的优势更明显，未来单位产品的能耗相对竞争力会更强。

第五是“能源对外依存度”的问题。能全先生认为对外依存度高比地外依存度地更有优势？对外依存度高的无法超越对外依存度低的？这种观点十分独到。日本和德国的对外依存都远远超越中国，中国在技术上就可以超越日本和德国了吗？美国在页岩油气革命之前的2005年对外依存比现在高得多，原油对外依存达到67.08%，而中国当年原油对外依存度只有44.87%。由于机制创新和技术进步，美国页岩油产量的激增，2017年的原油对外依存度下降到34.37%，而中国由于油气改革推进缓慢，对外依存度超越当年美国的最高值，达到67.84%。那么中美之间的差距是2005年大，还是2017年更大？

 原油天然气对外依存度是个双刃剑，既有不利的一面，也有有利的一面。美国在60年代原油消费超越原油生产后，进口一路飙升。逐步增加的原油进口，也使产油国对美国市场产生了巨大依赖，使供需双方更加利益相连，这在70年代成功地帮助美元从“金本位”过渡到“石油本位”。中国在人民币国际化的道路上，需要运用好中国自己的市场，而石油是一种关键性的资源和市场。

第六是“石油企业盈利能力的对比”。这确实是一个短板，正如他嘲笑的同行中石油，世界第四的中国石油居然是亏损企业。但是，中石油和中石化是否亏损与中国能否超越美国有什么必然的因果关系吗？美国的页岩油气革命也不是埃克斯美孚、雪佛龙、德士古这些大石油公司推进的，中小企业充分的竞争是突破的关键。况且今后更有超越性的可再生能源、电动汽车及储能动力电池等行业，在中国是一些竞争非常充分的行业，在世界上有着自己的独到之处和竞争优势。

最后，就是“人均能源消费的对比”。能全老师认为，能源效率反映的是一个国家的整体经济竞争力，人均能源消费反映的是一个国家社会大众生活的水平。但这一观点非常值得商榷，中国目前接近14亿人口，要达到美国目前的人均能耗，需要超过95亿吨标准油当量的能源。2018年元月全球人口74.44亿人，中国是13.9亿人，仅占全球的18.67%。而2017年全球能源消费总量只有135亿吨多一点，也就说全球70%以上的能源要供给中国，这可行吗？

 丹麦同样是发达国家，573万人口人均GDP为5.67万美元，比美国仅低了4.6%，人均能耗只有美国的44.22%，人均用电量仅为美国的41.14%，且逐年下降。同时，丹麦还是全球幸福指数最高的国家之一，拥有极其完善的社会福利制度，经济高度发达，贫富差距极小，国民享受极高的生活品质。

中国的经济发展并不是以超越美国作为目标，我们的目的要让中国的老百姓生活的更好，更安全，要让世界上更多的国家能够分享中国的进步，也要让整个地球可以承受。在这个过程中，中国在一些领域超越美国是必然的，但并不是所有的方面，比如石油和天然气的消费，中国既不可能，也没有必要。中国在发展中需求超越的是时代，是传统的能源、技术和观念，同时也要超越自我，其中也要超越盲目自信和妄自菲薄没有自信的心态。

差距并不可怕，差距谁都知道，正是因为有差距我们才会奋发图强，差距是可以通过新的技术和新的发展理念克服的。可怕的是我们不要被贸易战吓昏了头，自乱了阵脚，丧失了自信心。特别是能全老师所在的行业，需要重新树立起“铁人精神”，为国分忧、为民族争气。